Войти
ПроектыФорумКонкурсы

Конкурс Everything is a Remix / завершён (98 стр)

Advanced: Тема повышенной сложности или важная.

Страницы: 197 98 99 100 101 Следующая »
#1455
(Правка: 20:07) 20:05, 22 авг. 2019

А по-русски слабо?

#1456
20:19, 22 авг. 2019

kreagen
Упрощённое обобщение ;)

#1457
20:37, 22 авг. 2019

Наш язык теряется в этом упрощении.

#1458
20:38, 22 авг. 2019

kreagen
Ну ок, вот типичный русский фразеологизм: "грести всех под одну гребёнку" ;)

#1459
(Правка: 28 авг. 2019, 9:22) 20:01, 27 авг. 2019
+ спрятал под spoiler, т.к тут порядок сортировки неправильный из-за того что corr к итогу не прибавлен
#1460
(Правка: 20:35) 20:34, 27 авг. 2019

Adler
В первой таблице ты просуммировал все значения в строке, но у всех по 2 нуля, а у Фоеникса - один. Поэтому столбец tot еще надо разделить на количество ненулевых оценок, чтобы получить средний балл. Вернее, ты corr вроде не использовал, поэтому я не знаю, как в твоей версии сделать правильно. Но в любом случае tot - это ещё не итоговый результат.

Ко второй таблице нужны пояснения, я ничего не понял.

#1461
(Правка: 21:39) 21:07, 27 авг. 2019

romanshuvalov
> Ко второй таблице нужны пояснения, я ничего не понял.
это типа "signed influence grid" — результат вычитания "user.corr" из каждой ячейки, где "user" — это обёртка над "вектором оценок от оценивающего".
// в таблице «вектор оценок из "user"» выглядит как столбик ячеек.
// нули в corr - это не хардкод, а почти честно посчитанные значения.

> Но в любом случае tot - это ещё не итоговый результат.
да, сейчас надо поправить.

#1462
22:07, 27 авг. 2019

А формулы можно? Я пока не могу понять, откуда цифры.

#1463
(Правка: 7:44) 0:35, 28 авг. 2019

вроде исправил:
top_with_influence_reordered_v3 | Конкурс Everything is a Remix / завершён

+ upd: тут внутри spoiler`а старая версия с немного не правильным порядком строк

romanshuvalov
> А формулы можно? Я пока не могу понять, откуда цифры.
для второй таблицы для твоей строчки для первых двух ячеек:
8.00-5.29==2.71
7.00-5.71==1.29

или тоже самое формулой:

table2[cell_xy].value=table1[cell_xy].value-table1[cell_xy].x.as_user().corr;

upd:
influence у alexxxdev в 4.12 раз меньше чем у Mephistopheles(s17) и в 2.27 раза меньше чем у Vitorio. как вам такое?

#1464
0:51, 28 авг. 2019

Adler
Чё-т я не вижу разницы между результатами:

contest_raitings_no_diff | Конкурс Everything is a Remix / завершён

#1465
(Правка: 1:07) 0:54, 28 авг. 2019

romanshuvalov
> Чё-т я не вижу разницы между результатами:
так я просто "действия от оценивающих" и "какое-то производное уг типа influence" от них "посчитал\нарисовал\подсветил". разницы не должно быть.

#1466
0:56, 28 авг. 2019

Ок, а можно тогда объяснить физический смысл этого параметра? Что-то типа "разброса" значений?

#1467
(Правка: 8:13) 1:10, 28 авг. 2019

romanshuvalov
> Что-то типа "разброса" значений?
ну типа да, но мне больше нравиться называть такие знаковые "числа\оценки" в ячейках какбы "действиями\воздействиями", а influence — "потраченный_на_действия_бюджет\вес\масса\влияние\механическая_работа\энергия".

upd: если вопрос был про число\параметр "79.73" - это сумма всех corr.
#1468
7:08, 28 авг. 2019

Adler
Короче, оценки в обоих расчётах одинаковые, но в твоём есть еще и параметр influence, с которым не понятно, что делать.

Про
> alexxxdev в 4.12 раз меньше чем у Mephistopheles(s17) и в 2.27 раза меньше чем у Vitorio
Просто у alexxxdev оценки более кучные (он посчитал работы более одинаковыми), а у Mephistopheles - большой разброс (посчитал работы более разными). Так что всё логично, никакой проблемы нет.

#1469
(Правка: 13:49) 8:03, 28 авг. 2019

romanshuvalov
> Просто у alexxxdev оценки более кучные (он посчитал работы более одинаковыми)
да, никаких сомнений в том что:
нет никаких проблем с тем что «ограничения в api\протоколе» у г_системы не дают участникам типа alexxxdev выражать своё мнение\оценки о проектах по «произвольной не дискретной шкале»(и тем самым показывать г_системе не только «мельчайшую\детальную» какбы «разницу\дистанцию» между похожими проектами, но также ещё и положение проектов относительно какого-то мифического недостижимого идеального «потолка\дна») без «ущербного занижения влияния(на г_систему) у своего «вектора оценок»».

romanshuvalov
> но в твоём есть еще и параметр influence, с которым не понятно, что делать.
можно попробовать стремиться делать так чтобы influence был у всех одинаковый, но естественно так не получиться, т.к потом кто-то обязательно сольёт весь influence на какой-то один проект just for lulz. чтобы такой фигни небыло можно внутри оценивающей системы какбы отредактировать мнение "вектор оценок" от оценивающего так, чтобы на каждый из проектов тратилось не более чем max_influence*some_koef.

Страницы: 197 98 99 100 101 Следующая »
ПроектыФорумКонкурсы