Тёмная тема
- Incvisitor
- Участник
Advanced: Тема повышенной сложности или важная.
vindast
Эммм, вообщето именно этот метод и указан у ТС.
Incvisitor
Надо читать было регламент) Вот я надмозг. Я думал опять балы выставляют ) Соре )
Мде.. ну да, собственно, "а судьи кто?"..
Заявка
fantomass
спонсор, написано же в нуль посте
fantomass
Никакого навязывания нету, абсолютно свободное творчество и любые идеи.
Вам с Шуваловым надо в одной команде работать, один будет дополнять другого.
Способ голосования стандартный - расстановка работ от лучшей к худшей.
Простенько и эффективно.
vindast
> Есть предложение по голосованию. Каждому участнику конкурса нужно будет
> расставить работы от лучшей к худшей (на одной позиции - одна работа), а себя
> на последнее место)
Именно такой способ голосования и присутствует на конкурсе, прочтите пожалуйста раздел "Судейство":
> Каждый участник, расставляет претендентов по местам, ставя себя на последнее место.
Всем
Судьи - все сдавшие релиз и спонсоры.
>forwhile
Очередной бред от вас?
ссылка
Что вас не устраивает?
Tiranas
> Никакого навязывания нету, абсолютно свободное творчество и любые идеи
Во-первых это так не сформулировано, во-вторых - жанры. Как говориться - "нет вони без говна", а тут уже очевидно, что попахивает.
Tiranas
> Способ голосования стандартный - расстановка работ от лучшей к худшей.
> Простенько и эффективно.
Ну, блин, нет же. Это работает только тогда, когда судья - один. Когда их несколько, то всираем квантование.. но блин в сотый раз это всё обьяснять мне уже ойвсё.. да и если уж программа начальной школы не справилась, то у меня тут ваще никаких шансов..
fantomass
Идеальных механизмов голосования не существует.
Что касается бальной системы, там ещё больше проблем и возможности мухлевать с оценками, мне ли вам рассказывать.
Tiranas
> Идеальных механизмов голосования не существует.
Угу. Тогда ваще предлагаю не мелочиться и использовать рандом.
У юных инфантильных максималистов, конечно, либо всё, либо ничего. Но у остальных есть категории, как "лучше" и "хуже".
Tiranas
> там ещё больше проблем
Угу. Конечно. Сравнительный список пожалуйста.
Tiranas
> и возможности мухлевать с оценками
В контексте васянских конкурсов - нахрен никому не сдалось, кроме вконец закомплексованного биомусора. Очевидный мухлёж - доказуем и там и там. Неочевидный - требует экстросенсорных способностей, которых пока ни у кого не обнаружено. А значит по дефолту - презумпция невиновности. Попытка регуляций и дискриминаций в таком случае - это фашизм.
В этом и сила и слабость демократии, так как она предьявляет высокие требования к сознательности индивидов. Количество законов, нормативов, регулятивов, тд тп всегда пропорционально уровню отсталости общества. Если нормальные люди захотят адекватно оценить работы, то списочно у них это не получиться, так как он тут не работает. И при этом если они захотят расквантовать шкалу, чтоб получить список, то в бальной системе они это смогут.
Так что те кто выбирает списки - просто безграмотные совковые бабки вахтёрши, которым лишь бы непущать и запрещать, либо лень разбираться, которым дай волю - построят четвёртый Рейх..
Воу, Фантомас разбушевался распсиховался
BingoBongo
Судишь по себе. Текст ведь не передаёт интонации. Для её передачи используют спец.символы и всякий !!!КАПС!!! например ;)
Так что читать тот пост надо каким-нибудь меланхолично-ироничным тоном ;)
Курево у него наверно кончилось, у моего другана как курево кончается, тоже начинает бабушек, гитлера и мамбу вспоминать.
fantomass
> Так что читать тот пост надо каким-нибудь меланхолично-ироничным тоном ;)
Таким?
BingoBongo
ахаха
