Войти
ПроектыФорумСобираю команду

Собираю пати нубов (4 стр)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Следующая »
#45
6:56, 22 янв. 2020

ychebotaev
> никому из подопытных не было меньше 4-х лет на момент трагедии
Интересно, каким боком все эти страницы околонаучного бреда относятся к теме "Собираю пати нубов"?


#46
10:53, 22 янв. 2020

UnsteeledHorse
любым)

#47
11:35, 22 янв. 2020

ychebotaev
> AAA-пайплайн
спасибо, норм инфа

#48
(Правка: 12:13) 12:13, 22 янв. 2020

ychebotaev
> все современное программирование так или иначе базируется на абстракции
> вычислительной машины.
На самом деле ФП (функциональное программирование) как раз базируется на лямбда-исчислении Черча. И насчет его доступности... это мягко говоря спорно.

#49
12:24, 22 янв. 2020

ychebotaev
> Разработка игры — это в первую очередь, код
НЕТ !
Совершенно не верно.

#50
12:28, 22 янв. 2020

endeavour_pr
Сколько тебе лет?

#51
(Правка: 13:12) 13:12, 22 янв. 2020

ychebotaev
> > Сколько людей конкретно участвовало в исследовании
> Ну здесь же все написано.

Классное исследование с выборкой аж на 61 человек)) (нет)ychebotaev
> Если что, то там никому из подопытных не было меньше 4-х лет на момент
> трагедии. Так что это не совсем то.

Че к чему?) Еще раз, взяли детей с отклонениями и используя спец методику выучили их, сделав из них научных сотрудников. Ты вообще понимаешь о чем речь идет?

Изначальный тезис был о доступности средств разработки, ты же начал отводить разговор в сторону, оправдывая ленивых инфантильных дебилов через какие-то левые исследования.

Уже который год стоит ор про орды школьников с играми на юнити, которые засрали стим своими недопродуктами. Это я считаю лучший показатель доступности той самой разработки.

Даже для ленивых, инфантилов не желающих разбираться глубоко в коде давно создан язык визуального программирования, а конкретно Blueprints на Анрыле.

Походу реально ты мало понимаешь о чем речь вообще идет. 

#52
(Правка: 13:22) 13:22, 22 янв. 2020

i4ugui
каво ?

#53
(Правка: 14:45) 14:44, 22 янв. 2020

ychebotaev
> В 4 года человек уже почти полностью сформировался. Конечно, его можно всему

Когда говоришь про "сформировался" поясняй, что имеется ввиду. Человек сформировался физически? Эмоционально как личность? О чем вообще разговор идет?

> научить, потому что он интеллектуально сохранен.

Научить! Вот даже инвалидов не полноценных смогли сука научить! Потому, что нашли правильную методику как НАДО УЧИТЬ! В представленном тобой около научном западном бреде, принимали участие вполне полноценные люди. Которые о божечки просто не способны к интенсивному труду по всей видимости.

И вообще научное подтверждение этих твоих тезисов будет? Или это опять твое личное мнение, а не знание?))

Только если будешь свое мнение подтверждать знанием, пожалуйста не кидай ссылок на около научный западный бред очередной.

#54
15:11, 22 янв. 2020

ychebotaev
> вполне заслуживающие доверия работы
Я все ещё не понял, как они стали заслуживающими доверия, если не придерживаются научного метода.
Предположим, что тест работает. Но этот тест кто-то составлял, опираясь на какие-то исследования (вероятно, в области психологии или социологии). Если составитель теста опирался на исследования и составлял тест таким образом, чтобы он выявлял КОНКРЕТНЫЕ метрики опрашиваемых, то он совершенно точно понимает, почему этот тест работает и что именно он показывает. Но прямо по ссылке указано обратное.
Пример про машинное обучение здесь не подходит, т.к. в случае машинного обучения тест создаётся на основе обширной статистики путём слепого перебора вариантов. Достаточное количество испытуемых для такого обоснования получить можно было, разве что, в Германии в известный период первой половины прошлого века. В противном случае закон больших чисел не сработает и коэффициент доверия придётся ставить недопустимо большим — это и означает, что работа не заслуживает доверия (коэффициент потому так и называется).

#55
(Правка: 15:28) 15:22, 22 янв. 2020

Я вот читаю ветку темы про тест о невозможности многих к программированию и не понимаю зачем вы это обсуждаете, этот тест не может быть верным (даже скорее всего близко) потому что досконально неизвестна работа человеческого мозга, а теперь вопрос как можно построить тест, даже приблизительно верный, если ключевой элемент в этом тесте (человеческий мозг) не изучен даже на 90%?, то есть сама идея теста может нести только очень очень приблизительные выводы и то скорее всего они будут неверными.
P.S. Предполагать в этом тесте можно, но делать выводы на основе этого теста нет.
Corto

+ Показать

Тоже думал написать об этом, а потом почитав про упорство автора в отстаивании своей идеи, передумал.
#56
15:37, 22 янв. 2020

harbinger
идея то давно уже не та)))))))

#57
(Правка: 15:45) 15:45, 22 янв. 2020

harbinger

Походу гражданин поехавший на ниве нейропсихологии. Согласен с тобой если мозг сам по себе до конца не изучен, то априори не может быть никакого "правильного" теста на установление каких то там врожденных возможностей и склонностей. Это мы через такие "исследования"  и "тесты" до расовой теории можем дойти об уберменшах и унтерменшах ) А там уже и до узаконенной эксплуатации отсталых в развитии народов не далеко) Кажется я начинаю понимать зачем такие вот "исследования" пропихиваются в общество, а именно в научное сообщество. =)

#58
16:38, 22 янв. 2020

ychebotaev
> Что вы понимаете под научным методом?
Ссылку на определение термина дать или сами найти в состоянии?

ychebotaev
> На чем основано ваше утверждение?
На том, что психически здоровые люди способны сопоставить предмет исследования и его результаты.

ychebotaev
> Для какого эксперимента?
Это для случая, когда обоснованием являются эмпирические результаты. Нужен эксперимент по сбору таких результатов.

ychebotaev
> А как к этой работе применяется коэффициент доверия?
В любом статистическом исследовании применяется коэффициент доверия. Без этого параметра невозможно связать эмпирические наблюдения с теорией.

#59
17:37, 22 янв. 2020

pahaa
> Ссылку на определение термина дать или сами найти в состоянии?
зачем ему что-то искать если он свои изобретает

Страницы: 1 2 3 4 5 6 Следующая »
ПроектыФорумСобираю команду