Войти
ПроектыФорумСобираю команду

Собираю пати нубов (6 стр)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 Следующая »
#75
(Правка: 17:52) 17:50, 22 янв. 2020

endeavour_pr
> зачем ему что-то искать если он свои изобретает
>
>
Это называется субъективный идеализм =) К научному подходу это никакого отношения не имеет.


#76
19:01, 22 янв. 2020

Появилось тестовое задание для соискателей счастья

#77
(Правка: 19:37) 19:37, 22 янв. 2020

bestgamedev
> Появилось тестовое задание для соискателей счастья

Ты главное отпишись, если соберешь нубов покорителей вершин стима с нуля на энтузиазме, когда и через сколько  развалитесь ))), а то вечно тихо сливаетесь.

#78
19:40, 22 янв. 2020

pahaa
> Ссылку на определение термина дать или сами найти в состоянии?
Каждый же человек уникален и понимает что-то свое под словами. Я не уверен, что именно вы понимаете под научным методом.

> На том, что психически здоровые люди способны сопоставить предмет исследования и его результаты.
Э? С чего вы взяли это?

> Это для случая, когда обоснованием являются эмпирические результаты. Нужен эксперимент по сбору таких результатов.
Чего?

> В любом статистическом исследовании применяется коэффициент доверия. Без этого параметра невозможно связать эмпирические наблюдения с теорией.
Ну, так тут нет никакой теории. Это просто эмпирические данные и между ними показана закономерность.

#79
(Правка: 22:26) 22:22, 22 янв. 2020

ychebotaev
> Каждый же человек уникален и понимает что-то свое под словами.
Зато определения терминов в научной литературе существуют вполне конкретные.

ychebotaev
> С чего вы взяли это?
Я даже боюсь представить что за каша у вас в голове, если вы такие вещи ставите под сомнение. Даже не знаю, как объяснить, что если человек начинает намеренно совершать какие-то действия (например, подходит к собаке и начинает ее гладить), то он понимает, с каким намерением и какие действия он совершает (гладит собаку).
Невозможность связать такие вещи очевидно является девиацией. Подозреваю, что при желании можно найти название конкретно этого вида расстройства и узнать среднюю частоту его возникновения.

ychebotaev
> Чего?
Вроде без ошибок написал: результатов.

ychebotaev
> между ними показана закономерность
А вы ведь знаете как определяется наличие закономерности между статистическими значениями? Я, возможно, сейчас вас удивлю, но это делается вовсе не «на глазок» и даже не через среднее арифметическое, а как раз на основе коэффициента доверия.

#80
(Правка: 22:41) 22:38, 22 янв. 2020

pahaa
> Зато определения терминов в научной литературе существуют вполне конкретные.
Наук куча разных. Нет одной науки. Все науки разные и в них разные определения.

> Я даже боюсь представить что за каша у вас в голове, если вы такие вещи ставите под сомнение.
Мне интересно, как именно вы это представляете.

> Даже не знаю, как объяснить
Ну, как я понял, по вашим же критериям, у вас это самое отклонение и есть )

> подходит к собаке и начинает ее гладить
Хочется собаку погладить. Какие нужны еще дополнительные объяснения и причины?

> Невозможность связать такие вещи очевидно является девиацией.
Слушайте. Прекращайте у меня девиации искать. Абсолютно здоровых людей очень мало. У каждого можно пару десятков тараканчиков найти. Я вот ваших вижу невооруженным взглядом и не тыкаю каждый раз.

> Вроде без ошибок написал: результатов.
Я не понял, как вы связали нацисткую Германию с результатами исследований, которые я привел. Там нацисты и рядом не валялись. Они там не упоминается, и даже никаких нацистких идей не высказывается (не то, чтобы я был экспертом по нацизму, но мне кажется, что нет там ничего такого).

> А вы ведь знаете как определяется наличие закономерности между статистическими значениями?
Сунул палец в розетку — ударило током. Вроде очевидно все. Также и тут. Собираете данные, смотрите на график, видите отчетливо две группы людей. Это и есть эмпиризм.
Я не говорю, что коэффициент доверия вообще не применяется в статистике. Я не понимаю, какое он к этой конкретной задаче имеет отношение. Где, по-вашему, недостоверные результаты?

#81
11:44, 23 янв. 2020

ychebotaev
> смотрите на график, видите отчетливо
Это и называется "на глазок". Доказательства "на глазок" - один из признаков лженауки.
Ах, да, у людей ещё бывают проблемы со зрением, и они не могут смотреть на график и видеть отчётливо. Как быть им?

ychebotaev
> Прекращайте у меня девиации искать.
Перечитайте внимательнее: ни про какие девиации у вас я не писал и найти их не пытался. А вот вы уже переходите на личности. На этом и закончим.

#82
(Правка: 15:09) 15:07, 23 янв. 2020

pahaa
> Я даже боюсь представить что за каша у вас в голове
Типа, наличие каши у меня в голове — уже доказанный факт, проблема только ее себе представить. Оок.

Как вы вообще можете одновременно рассуждать про научность и достоверность, и в то же время выдавать такие вот пассажи?

Да, давайте закончим.

#83
17:24, 23 янв. 2020

bestgamedev
> Появилось тестовое задание для соискателей счастья
Мамкин раздаватель заданий?

#84
18:33, 23 янв. 2020

sinoby
> Мамкин раздаватель заданий?

но но Дирехтар)

#85
18:43, 23 янв. 2020

Мне кажется ваша схема не прокатит. Все в команде должны быть профи. Если не помогло берите маленький проект и попробуйте его продать.

#86
19:30, 23 янв. 2020

Иванов, Петров, Патинубов

#87
12:34, 24 янв. 2020

Я хочу быть рандомкой!
ФАрашировать соц. сьети!

#88
14:17, 24 янв. 2020

Добавлен дейли квест для поиск звуковых эффектов

#89
15:19, 24 янв. 2020

призыв автора паковать в RAR выдает в нем школьника с ломаным раром на компе
и что такое "22 YAN"? неиначе как 22 YANvaria?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 Следующая »
ПроектыФорумСобираю команду