PeeKay, мы не можем эти идеи собрать воедино в одну общую. Это может сделать только конечный продукт и как эти идеи будет выглядеть в конечном продукте и как удалось взаимосвязать -это уже решение "зрителя".
И только получив конечный продукт, мы можем "закончить спор". )))
... где загорается новый спор...
Mirrel
> только получив конечный продукт
Нет, мы можем объединять любые идеи и прочие феномены столько сколько захотим, и никаких ограничений на это не существует. От отсутствия воплощения идея не перестает быть идеей. Если вы углубитесь в изучение философии то там об этой метафизике написаны десятки трудов и умные взрослые дядьки годами ведут дискуссии на этот счет. Так что нет, идея далеко не обязательно должна иметь воплощение в виде конечного продукта, но при этом любое воплощение любого продукта имеет в основе своей некую любой степени многомерности идею.
PeeKay
> идея далеко не обязательно должна иметь воплощение в виде конечного продукта
идея - это вообще не конечный продукт. Идея - это что-то мнимое, придуманное определённым человеком. ))) Конечный продукт - это реализация идеи. Если конечного продукта нет, то это так же не означает, что идеи нет.
идея есть, а реализации, зачастую, нет.
Ты можешь совокупить хоть десяток идей, они могут дополнять друг друга, а могут наоборот мешать друг другу. Ведь у каждого своё виденье.
Идея художника выкладывается в рисунке и ты глядя на данный рисунок понимаешь, реализовалась твоя идея или нет. Если не реализовалась, то ваши идеи не совпали. ))) Но это если художник по своей идее рисует (сам придумал рисунок), зачастую художника рисует по заданному "варианту", как и многие другие (не обязательно художники).
> любое воплощение любого продукта имеет в основе своей некую любой степени
> многомерности идею.
да. )))
Тема в архиве.