- BooTheJudge
- Участник
kipar
> 3.1 Срок работы над диздоком и подачи заявок - с 2.02.2024 по 11.02.2024 23:59:59 по МСК. В течении срока участник должен отправить пост с текстом
> <font color="red"><b>Заявка</b></font>
> и ссылкой на файл диздока. Можно отправить несколько заявок, участвовать будет последняя из них.
Что если ссылку на ГДД не к сообщению прикрепляться, а высылать организатору в ЛС? Все таки это просто текст - довольно легко подглядеть удачное решение в чужом документе и дополнить свой, не говоря уже о полном плагиате с фиксом очевидных ошибок автора и быстрой правкой верстки.
+Добавить требование, не указывать авторство в доке.
По завершению первого этапа организатор собирает все присланные работы в архив и выкладывает для проведения общего судейства.
При оглашении победителя указывается и авторство всех работ.
Исключаем плагиат и подсуживание.
Dart Sidius
для заявок сейчас создам отдельную тему. Надо ведь и набор графики получить перед тем как диздок делать!
Dart Sidius
> Т.е. игра уже будет определена по жанру ? Ведь набор графики для шутера,
> стратегии или гонок - это разные вещи. Тогда в чем принцип составления диздока
> ?
Не определена, а только ограничена. Если взять, к примеру, набор спрайтов из Warcraft2, то на его основе, помимо стратегии, можно сделать:
- Top-down шутер или Bullet Hell
- Квест
- RPG
- Гонки (на катапультах или кораблях)
- Раннер
- Ну и наверняка много чего ещё.
Главное фантазию включить.
Samaritan
Против плагиата в этом конкурсе специально нет отдельных "заявка" и "релиз" - кто опасается что его идеи возьмут, отсылает заявку в последнюю секунду последний день.
Первый этап начался: https://gamedev.ru/projects/forum/?id=281721
kipar
Вижу, что стиль графики был выбран довольно абстрактный. Это хороший выбор. Вряд ли понадобится что-то дополнять. Из таких картинок можно практически любую 2д игру запилить, в любом жанре.
Выложил правила второго этапа: https://gamedev.ru/projects/forum/?id=281542&m=5858569#m1
kipar
> 2.2 Рекомендуется добавить в дистрибутив сопроводительный текстовый файл
> readme.txt с указанием автора/команды, краткой инструкцией по управлению,
> а также описанием использованных внешних ресурсов с указанием их авторства
> и источника. Отсутствие файла не является поводом для снятия работы, но
> является поводом для снижения оценки.
kipar
> если для запуска требуется установка дополнительных библиотек (jre, openal и
> т.д.) участник должен дать ссылку на них в readme.
Ну что за архаизм? Я даже еще раз проверил, и нет сейчас не конец 90х и даже не начало 00х. Если для того что бы понять какое управление в игре нужен readme файл, а для запуска требуется установка специфичных библиотек, то это сразу фейл. И снижать оценку нужно за необходимость такого файла и доп. действий, а не за отсутствие.
kipar
> Игра должна запускаться на Windows 10 x64
Ограничить платформу на втором этапе не ограничивая ее предварительно на первом - это не правильно.
kipar
> Призовой фонд первого этапа - 10000 рублей
*Второго этапа
Samaritan
> Ограничить платформу на втором этапе не ограничивая ее предварительно на первом
> - это не правильно.
Думал написать что-то типа "если в диздоке указана другая платформа то приоритет отдается диздоку", но с другой стороны - а нужны ли эти подробности в диздоке? Даже если диздок явно описывает игру для мобилки, исполнитель все равно может сделать билд для винды.
Ну и если допустить мобильные игры которые нельзя запустить на компе - это сильно усложнит судейство, а т.к. на втором этапе судят только участники то оценок может стать катастрофически мало.
> Если для того что бы понять какое управление в игре нужен readme файл, а для
> запуска требуется установка специфичных библиотек, то это сразу фейл. И снижать
> оценку нужно за необходимость такого файла и доп. действий, а не за отсутствие.
Скопировал правило из другого конкурса - и судя по стримам смысл в таком файле есть. В конце концов второй этап (по задумке) - для кодеров которые не умеют в геймдизайн, с них вполне станется сделать управление wsad hjkl потому что в диздоке кнопки указаны не были.
опечатку исправил.
kipar
> В конце концов второй этап (по задумке) - для кодеров которые не умеют в
> геймдизайн, с них вполне станется сделать управление wsad hjkl потому что в
> диздоке кнопки указаны не были.
Ну это и указывает на то что реализация плохая. Если используется не типичное управление (не важно по каким причинам), значит в игре должно быть обучение/пояснение.
Readme может и быть, но вот если потребовалось его открыть, то это минус балл. В какой офф купленной игре вы последний раз открывали Readme файл, что бы понять как ее запустить?
Если игре требуются доп. библиотеки, то эта задача разработчика поставить их с игрой.
А судьи кто? (с) не помню автора, не Вильям ли наш Шекспир?
Samaritan
> Если игре требуются доп. библиотеки, то эта задача разработчика поставить их с
> игрой.
это самый простой путь, но могут быть проблемы с лицензией. Насколько я помню msvc runtime, openal, может еще какие-то требуют если и поставлять их с игрой, то в виде инсталлятора а не dll, и тогда игра уже не будет "запусти и играй", а ставить незнакомые библиотеки из игры неизвестного автора - так себе идея. В любом случае это правило никому хуже не сделает, тот чья игра не требует пояснений может обойтись и без файла. Поправил формулировку.
> значит в игре должно быть обучение/пояснение.
тут уж как в диздоке будет) конечно с готовым диздоком правила было бы сделать проще, но сейчас мы не знаем что победит - идея из одного предложения или расписанный до каждой закорючки на экране тетрис.
kipar
> тут уж как в диздоке будет) конечно с готовым диздоком правила было бы сделать проще, но сейчас мы не знаем что победи
Не соглашусь, т.к. см. задачу конкурса
kipar
> 1. Задание. Сделать игры соответствующую выданному документу (описанию игры), улучшив и дополнив его по своему вкусу
Иначе получается, что испортить управление у разработчика права есть, а добавить пояснение к своему управлению нет?
У разработчика задача не просто реализовать, но по возможность улучшить и дополнить. Если в ГДД нет туториала или хелпа, но при реализации становится очевидным, что они нужны, то добавить его и будет тем самым улучшением которое нужно привнести.
kipar
> а ставить незнакомые библиотеки из игры неизвестного автора - так себе идея.
Это вопрос доверия, а не конкурса разработчиков игр. При желании сделать скрытую установки чего либо и сейчас можно при самом обычном старте игры.
> Иначе получается, что испортить управление у разработчика права есть, а
> добавить пояснение к своему управлению нет?
> У разработчика задача не просто реализовать, но по возможность улучшить и
> дополнить. Если в ГДД нет туториала или хелпа, но при реализации становится
> очевидным, что они нужны, то добавить его и будет тем самым улучшением которое
> нужно привнести.
И испортить есть право и пояснить есть право. Но практика конкурсов показывает что срока часто впритык хватает чтоб сделать хоть как-то, то ни о каком туториале речь не идет, а сделать ридми - вопрос получаса или около того. Опять же это рекомендация а не жесткое требование - у кого проект достаточно понятный может не добавлять.
> Это вопрос доверия, а не конкурса разработчиков игр. При желании сделать
> скрытую установки чего либо и сейчас можно при самом обычном старте игры.
это да. Но если все-таки рассматривать вариант, когда проект разработчику не удалось сделать "запусти и играй" и он требует установки сторонних библиотек, то пусть лучше дает ссылку на доверенный сайт чем раздувает размер релиза инсталляторами.
Тема в архиве.