BUG REPORT (178 стр)

Баг -- не баг, но у меня вопрос: это нормально, что, при том, в FAQ раздела "Арт" всего 3 подсказки, а в архиве этого FAQ'а (https://gamedev.ru/art/faq/?adoc=arch) аж целый список пустопорожних ссылок? Короче, этот "архив" и правда там нужен? Или может это баг? (Если вкратце, для раздела с 3 элементами, существует "архив" с несколькими десятками ссылками, почти все из которых ведут в пусту.)

Сайт не доступен через VPN. Это так задумано?

@!!ex
вангую, кого-то забанили из диапазона адресов твоего впн.

3dfx
> У тебя что за VPN?
Express VPN

Suslik
Вот так выглядит:

@!!ex
у тебя в dns сервере нет записи, соответствующей gamedev.ru. попробуй зайди по айпишнику (213.189.196.124)

Suslik
> попробуй зайди по айпишнику (213.189.196.124)
Выдаёт ошибку: "ERR_CONNECTION_RESET".

upd: хм, походу я ничего не понимаю в преобразовании адресов.
1) cmd ping для "gamedev.ru" выдаёт тот же адрес, что и Суслика;
2) но http://213.189.196.124 выдаёт ERR_CONNECTION_RESET;
3) а https://213.189.196.124 выдаёт

4) А https://2ip.ru/info/213.189.196.124/ вообще запутало: пишет, что

Как такое вообще возможно -- куча доменов на одном IP?

===

upd 2: копаем дальше. Сравнил HTTP-заголовки при запросе к https://gamdev.ru и https://213.189.196.124. Ну... на первый взгляд всё более-менее одинаково. Кстати в обоих случаях, "Remote Address: 213.189.196.124:443". Но при прямом доступе по IP, вместо "Host: gamedev.ru", отправляется "Host: 213.189.196.124".

Ilon
> Как такое вообще возможно -- куча доменов на одном IP?
Virtual Hosting, например.
Имя хоста указывается браузером в заголовках хттп запроса, так что один физический сервер вполне может обслуживать несколько доменов.

kkolyan
Ясно. Спасибо за подсказку.
Стоп. "Имя хоста указывается браузером в заголовках хттп запроса". Может ли быть, что если в строке адреса указан IP сайта, а не его домен, то при Виртуальном Хостинге, когда хостинг получает запрос на IP и в HTTP-заголовках в "графе домена" указан имено IP а не имя домена... то он не сможет корректно выдать строаницу с нужного  домена? Т.е. для таких сайтов доступ по ИП невозможен?

Ilon
Да, именно так)

Какой-то глюк форматирования.
Пишу

Arc<Object>

(без тега code)
Получаю
Arc

тут более менее очевидно

https://www.w3.org/TR/2010/WD-html-markup-20101019/documents.html… insensitivity

#!
Или я чего-то не понимаю, или он вообще про другое -- Object -- один из разрешённых тегов, поэтому парсер форума автоматом преобразует текст "<Оbject>" (пишу через русскую "О") в соответсвующий HTML-тег. Точнее, в большинстве случаев, текст содержащий угловые кавычки остаётся без изменений, но изредка как щас -- текст тега преобразуется в сам тег. А тег <Оbject> не виден, т.к. это тег отображающий на вебстраницу вместо себя некий объект по ссылке, т.е. надо было писать <Оbject src="https:\\некий_адрес"></Оbject> и тогда бы ты увидел объект по этому некоторому_адресу, а без адреса -- отображается ничего, пустое место... (Кстати, я глянул код страницы из его сообщения -- там же без закрывающего тега -- так что последующий абзац оказался внутри тега Обжект... так что хм, на самом деле в какомто смысле тег-то он видит, но не замечает...)

Т.е. сейчас код страницы выглядит так (тег Обжект -- на месте):

Ilon
> Object -- один из разрешённых тегов
Я понятия не имел, что такой существует и что его наличие в тексте ломает сообщения.
ИМХО это ошибка дизайна сайта - как-то пытаться пропускать некоторые html теги. Но, кажется, это уже нельзя исправить, не сломав кучу старых статей и постов на форуме.

Panzerschrek[CN]
> Я понятия не имел, что такой существует
))
В своё время куча народа знала и активно использовала... (намёк на эру флеша)

Panzerschrek[CN]
> ИМХО это ошибка дизайна сайта - как-то пытаться пропускать некоторые html теги.
Хорший вопарос. Но на сколько знаю, изначально можно было использовать любые HTML-теги, но потом народ расшалился и вату пришлось закрутить гайки -- большую часть тегов "перестали пропускать" (а так же атрибуты тегов, и некоторые значения атрибутов...).
А вообще, если не пропускать теги, то многие вещи становится сложно делать, вроде структурированно расположденого текста -- для красивого оформления 0-постов -- не всё сожнго сделать через bb-коды...
Считай это платой за расширенные возможности оформления текста, иначе останутся только bb-коды.

Panzerschrek[CN]
> Но, кажется, это уже нельзя исправить, не сломав кучу старых статей и постов на
> форуме.
Думаю, это можно исправить для новых постов -- при отправке сообщения тег обжект просто не будет становиться тегом и в базу данных сохранится как простой текст... как это сказать... короче этот тег перестанет "пропускаться".

В сафари кнопка без фона и слегка сломана боковая панель