- Suslik
- Постоялец
destrator
учитывая, что я был автором нехилой доли ссылок на ТотСамыйРесурс, то да, для меня это достаточно важно.
Нет, не это важно. Именно убавить кол-во балбесов на форуме. Если реально работает, я руками и ногаим ЗА! На дтфе только на вы и обращаются, но там и нет таких эпик тредов. Обговорили, закончили. Там никогда не ппоявились бы: Cвибрг, Гном, Гульмэн и вообще всё то, над чем мы ржали все эти годы
TRON
> Именно убавить кол-во балбесов на форуме. Если реально работает, я руками и ногаим ЗА!
да чёрта с два. большинство людей, которых здесь считают балбесами, и понятия не имеют люрке. отчасти и верно и в обратную сторону: далеко не все люркокопатели считаются здесь балбесами. таким образом, моё мнение, что запрет ссылок на этот ресурс ничего кроме неудобства не принёс.
куда эффективнее было бы банить за вопросы "как найти пересечение луча и треугольника", коих тут просто немерено, но ведь нет, они же соответвуют тематике форума. класс.
Suslik
> куда эффективнее было бы банить за вопросы "как найти пересечение луча и
> треугольника"
Это было бы разумно. Человек берется за программирование графики не зная основ математики, что невероятно раздражает.
Вспомнились некоторые фрагменты из правил форума WASM:
Следует избегать тем, информативность которых стремится к нулю. Исключение - раздел HEAP, где допускаются топики на вольную тему. Но, разумеется, не стоит вдаваться в маразм. Какие лески нужно брать на рыбалку на окуня, или же кто как вышивает крестиком - это все, безусловно, интересно, но не для нас. Есть специализированные форумы. Хочется пожелать, чтобы темы на данном форуме все-таки соответсвовали, хоть немного, тематике форума. Ну хоть немножко :)
...
Отдельное обращение к новичкам. Читайте FAQ и правила форума перед тем, как постить! Не создавайте откровенно дурацких тем с дурацкими вопросами, ответ на которые можно найти в первых строчках гугла или мсдн. За вас никто искать не будет. Потрудитесь сначала поискать сами, а уж если не найдете информацию по нужной вам тематике, тогда задавайте вопрос. Когда спрашиваете совета, почему не работает ваша программа - потрудитесь сначала попробовать определить ошибку самостоятельно с помощью отладчика, дизассемблера и других утилит. Если же не сможете сами - тогда пишите в первом посте темы как можно больше информации, которая могла бы помочь определить ошибку. Выкладывайте исходник (все части, которые так или иначе могут повлиять на возникшую ошибку), если это допускается правообладателем исходника. Выкладывайте крешдампы, если у вас BSoD, а лучше потрудитесь сами сделать анализ (!analyze -v).
...
Напоминаю так же, что на нашем форуме запрещено: оскорбления пользователей в любом виде, мат, размещение коммерческих объявлений вне WASM.COMMERCE, троллить, провоцировать пользователей. Карается предупреждением, временной блокировкой или постоянной блокировкой.
Много тем у нас содержат провоцирующие или острые высказывания. В результате получаем 5 страниц флуда, оффтопика, после чего тема резонно закрывается, а присутствующие в ней возмущаются. Не постите сообщение, если чувствуете, что оно спровоцирует пользователей с не очень устойчивой психикой на флуд, оскорбления и оффтопик. Кары полетят на них, а виноваты-то по хорошему именно вы. Если уж обсуждаете острую тематику, постарайтесь излагать свою точку зрения наиболее нейтрально, а разговор вести в спокойных тонах. У нас не базар! "По умолчанию каждый посетитель форума считается грамотным, порядочным и интеллигентным человеком." (С) Правила WASM.
Если бы эти выкладки дополнили правила форума, то многие были бы вполне довольны.
Так я уже давно проталкивал эту идею:
Сделать разделы для тех, кто считает себя начинающими и для тех, кто считает себя боле-менее разбирающимися. Если новичок замечается в продвинутом разделе с идиотскими вопросами, он получает предупреждение->бан. Это не илитаризм, не подавление начинающих, просто поддержание гигиены форума: ненормально, когда на форуме считается в порядке вещей задавать один и тот же вопрос по два-три раза на неделе.
TRON
> Там никогда не ппоявились бы: Cвибрг, Гном, Гульмэн и вообще всё то, над чем
> мы ржали все эти годы
Хм.. а разве цель ГД - тупо поржать?
Suslik
И тогда на форуме новичков отвечать на новый вопрос(которого ранее не было), кто будет? Новички? Если все кто знает ответ сидят на "продвинутом" разделе, никто и не будет толком заглядывать на более слабый раздел. Просто у них тогда там будет явная каша. Лучше предупреждение за то, что предварительно не гуглили. Тем более слабый вопрос в большинстве случаев видно из заголовка, можно даже не открывать. Да и важные темы можно сделать красными.
Но согласен, что всякая нечисть не будет давать ссылки на другие ресурсы, тем более порнографические или лукморе.
Хоть бы вывесили правила общения на форуме и список запрещённых сайтов.
Если в видео с какой-нибудь фичей на youtube автор скажет мат из-за ошибки - уже запрещённая ссылка? Или в игре на видео будут ругаться матом и бегать голые?
Если где-нибудь к статье на другом ресурсе будет в комментариях мат - запрещено?
Какие критерии оценки порнографических ресурсов, грудь женская на главной странице или что?
Просто не нравящийся сайт модератору? Вот мне не нравится вконтакт, давайте тоже запретим.
Про порно согласен, но, а имаджшак тоды что? Не, там некая модерация есть, но самая условная. То есть, тутошние модераторы должны по всем нашим ссылкам лазить? Оно им надо? Хотя выборочное исполнение законов, оно работает и в России, и в СНГ, и тут.
Кстати по модерированию на форуме - может сами темы как-то делить, в том числе внутри каждого "подфорума", чтоб было ясно - чего и кто может там писать. В теме моего проЭкта мне модераторы, вроде как, сейчас и не нужны, флуд конструктивный я поддерживаю (во всех смыслах), но кто-то его очень боится. Так же и во флейме, пусть кто хочет помечает, ограничения, а кто не хочет - пусть не помечает. В любом случае, автор и сам может тереть... При этом, текст в первом "послании трудящимся" не всегда выполняет указанную функцию.
При этом, некоторым людям можно дать обозначение "критик" (типа по аналогии с "участником" и "постояльцем" - таким людям можно будет чмырить товарищей в "проектах" почти не опосаясь и отчасти оффициально, но люди эти должны быть отобраны заранее и быть относительно адекватными). То есть, их мнение кто-то раздающий статусы считает весомым.
Начал про одно, а закончил... Да... =)))
telo_robota
> При этом, некоторым людям можно дать обозначение "критик" (типа по аналогии с
> "участником" и "постояльцем" - таким людям можно будет чмырить товарищей в
> "проектах" почти не опосаясь и отчасти оффициально, но люди эти должны быть
> отобраны заранее и быть относительно адекватными)
Хороший подход, но не правильный в корне.
Расклад таков, что "почмырить" обычно стараются те, кто самостоятельно и две строки не напишут в коде. Зато во флейме имеют не одну тысячу постов...
Люди серьезные, обычно пишут мало. Им некогда, да и ни к чему собственно. Если автор "мимо проходил"... то какой с него спрос? А если потролить зашел", то тогда тем более.
Еще хуже, если "чмырящий" сам имеет "статус" и "достижения". Гордыня и зазнайство настолько распирают его изнутри, что он готов зачмырить все и вся на своем пути, дабы никто и близко не смог пройти рядом, с ним величайшим и несравненным... (не буду называть фамилии, так как все исключительно ИМХО и абстрактно), таких людей надо бы наоборот ограничивать в критике, а не то слюна, коей они брызжут, жжет почище кислоты.
Иными словами, затея абсурдна изначально.
"Весомое" мнение, это мнение профи. Профи как правило, не считают себя всезнайками (это как раз прерогатива новичков, а-ля покимон) и готовы учится даже у НЕпрофессионалов. Если их идеи достойны внимания, необычны или "ломают стереотипы". А потому, не торопятся раскритиковать чужую идею, прочитав 2 строчки, а наоборот, стараются понять все, и погружаются достаточно глубоко, что бы уже не критиковать... а наоборот подсказать "путь к выходу из тупика" .
Вот их мнение для меня очень критично. Но они не критики... Скорее "старшие товарищи", "друзья", "учителя"...
А "огульные охаиватели" это обычные тролли (хотя и умеющие немного программировать). Их мнение (меня) вообще не интересует. А так же не интересует их "критика".
А почему активно используется только "метод кнута"? Я понимаю что забанить всегда проще чем поощрить. Но было бы неплохо ввести какую-нить систему навроде - поощрение пользователей со статусом "участник" или "постоялец" за ответы на новые вопросы новичков. Собственно все предложенное сохраняется - вычистка от порнухи и мата (не ввиду каких-то моральных запретов, а просто ввиду неадеквата содержанию данного форума, а мат... Кто без него не может - речь развивать. Русскую), вычистка от повторных "тупых" и "ламерских" вопросов. Даже можно сделать закрытый раздел для "продвинутых". НО. необходима система поощрений для "продвинутых", МОТИВИРУЮЩАЯ отвечать на вопросы в разделе для "начинающих". Тогда и новички потянутся и "продвинутых" неуправляемо доставать никто не будет.
Ну а насчет тоталитаризма... Я всегда был за жесткость на форумах, НО - равную для всех. Знаете ли споры и срач по вине ОДНОЙ стороны не возникают. Заканчиваются - да по инициативе одной из сторон, а начинаются ВСЕГДА по вине обеих. Тока почему-то банят чаще всего - одну? Вот это я считаю "коррупцией". Кто-то при таком подходе получает уверенность в своем праве "доставать" других, так, чтобы вовремя "затихнуть" и остаться безнаказанным.
Homeship
Только чтобы закрытые темы были доступны для чтения всем, а вот писать могли бы только опытные... Всё-таки про форум говорим ведь.
Igroman
Согласен.
А я бы вот еще и за нарочитое коверканье русского языка банил =(
ZonoID
Тут то собака и закопалась, администрация может найти десяток человек для критики проЭктов, дать им статус и некие полномочия, может закрытое сообщество создать, а "охаиватели" и будут хаить всех дальше, но без статуса, а критиковать, без статуса "критик", это не тоже самое, что и с ним.
Homeship
Метод кнута, без пряника - самый эффективный, для пресечения нежелательного поведения, и это главное! Оно решает.
Igroman
Закрытые темы - это хорошо, но тогда нужны понятные правила для получения к ним доступа, а их создание намного сложнее, чем кажется.
Dan Diamond
Нелзя, паньмаишь, вдруг человек с Украины или Молдовы, или еще откуда... где данный язык, ну не совсем "в законе", по сравнению с Россией? Кстати я не коверкал великий и могучий - я Ельцина цитировал, а он был крут, он же президент. =)))
telo_robota
> о хорошо, но тогда нужны понятные правила для получения к ним доступа, а их
> создание намного сложнее, чем кажется.
Идея не моя, мне и так относительно хорошо. Главное чтобы читать можно было всё. Хотя бы начиная со статуса "Постоялец".
Тема в архиве.