Общее модераторское сообщение [объявление в п. 0]. (790 стр)

Человек в ответах постоянно использует ИИ и выдаёт за полностью свои ответы. Это нормально? Примерно с июля 2025-го.

Я уже кидал репорты, бесполезно.
А чел в неадеквате реально, тупо руинит каждую тему, в которой появляется. Ему там еще ктото на серьёзных щах отвечает.

Ответ то какой-нибудь будет? Имбирная Ведьмочка уже вроде как поднимал данный вопрос, и вроде решили, что контент ИИ должен быть помечен как использование ИИ?!

Mirrel
> что контент ИИ должен быть помечен как использование ИИ?!
Тогда чётко определись с авторскими правами. Текс который отредактирован ии не теряет своих авторских прав. Также текс созданный по совету или на базе объективной критики. Картинки другое дело. Начни с правильной юриспруденции и государственных требований к маркировке.

slava-rusi11, и при чём тут это? Человек генерирует ответы с помощью ИИ. Какие авторские права он нарушает? И даже если нарушает, то мне это зачем, если он мои авторские права не нарушает?

Mirrel
> slava-rusi11, и при чём тут это? Человек генерирует ответы с помощью ИИ. Какие авторские права он нарушает? И даже если нарушает, то мне это зачем, если он мои авторские права не нарушает?
Фразой это сгенерировано ии ты нарушаешь его авторские права. Он у тебя публикуется на форуме под ником? Значит под псевдонимом. Ты пытаешься присвоить авторский текст или другие произведения творчества другому автору, в данном случае ии. Это сложный юридический вопрос. Всё флуд закончили.

slava-rusi11
> Ты пытаешься присвоить авторский текст или другие произведения творчества другому автору, в данном случае ии.
бред этот можешь оставить при себе.
  Бред, в плане того, что я что-то кому-то присваиваю.

Mirrel
разве ты не поддерживаешь тезис что вместо Лиса тексты пишет нейронка?

что это если не присваивание работы Лиса нейронке?

kkolyan
> разве ты не поддерживаешь тезис что вместо Лиса тексты пишет нейронка?
разницы в использовании ИИ для создания текстов и написание текста самой ИИ - нет? Для тебя это одно и то же?

Mirrel
не то чтоб совсем одно и то же, но я не вижу между ними четкой границы.

kkolyan, один текст просто скопирован (текст чисто от ИИ), без правок, в другой были внесены правки.

Mirrel
а, такого разграничения я даже не предполагал) в моем понимании, использование ИИ для создания текста это когда ты пишешь черновик, скармливаешь его нейронке, и причесанный нейронкой ответ шлешь куда надо.

чем ближе текст в промпте к получившемуся тексту, тем ближе это к "я написал" и дальше от "нейронка написала".

а причесывать текст на натуральном языке после нейронки...

kkolyan, ну ты же читаешь его "шедевры". Сначала "поинтересовался информацией", узнал, переписал, скормил, получил результат...
  Я смотрю он там неплохо уже руку набил.

Mirrel
мне не хватает компетенции вычислить в нем обманщика. пока все складно и последовательно стелет. если он и юзает нейронку то чисто для граммарчека, в чем особо не вижу проблемы. по объему и упоростости он не обгоняет других "высокопроизводительных" форумчан, которые так писали и до нейронок.