Сайт
GameDev.ru / Сайт / Форум / Будет ли у форума SSL-сертификат? (5 стр)

Будет ли у форума SSL-сертификат? (5 стр)

Страницы: 1 2 3 4 5
Shurik7777Постоялецwww22 янв. 201819:16#60
wat
> Это почему? Старые ссылки работают же.
Ну как работают. Раньше все посещенные мной страницы были подсвечены (по истории), а плагин еще и подсказывал, когда последний раз посещал. И можно было видеть какие темы читал и где закончил чтение (особенно если много страниц накидать успели). Теперь же все ссылки (даже если открыл по http) стали начинаться с "https" и получается, что я эти страницы вроде как не читал - в истории их (пока) нет. Понятно, что по мере чтения сайта история пополнится. Но вот всплывет какая-нибудь тема "... скрины, трафик ..." и ищи откуда ее читать.
Кстати, а сколько дней держится метка "New", а то у меня некоторые темы без нее обновляются?
Роман ШуваловУчастникwww22 янв. 201819:23#61
Shurik7777
> Теперь же все ссылки (даже если открыл по http) стали начинаться с "https" и получается, что я эти страницы вроде как не читал
Поправьте, если я ошибаюсь, но в данной ситуации явно виноват плагин, это он должен уметь сопоставлять одинаковые ссылки с разными протоколами.
Shurik7777Постоялецwww22 янв. 201819:55#62
Роман Шувалов
> в данной ситуации явно виноват плагин, это он должен уметь сопоставлять
> одинаковые ссылки с разными протоколами
Тогда уж журнал браузера. По нему подсвечивается ссылка. Плагин только пишет дату посещения при наведении на ссылку, если та есть в журнале (или в закладках, но это другая функция). Жаль только имя страницы из журнала не берет.
> должен уметь сопоставлять
Да и должен ли? Это ведь другой протокол, по нему сервер может совсем другую информацию возвращать. Скажем по ftp мы получим точно не страницы. Так и https - для браузера это как другой сайт.
Роман ШуваловУчастникwww22 янв. 201820:03#63
Shurik7777
Формально да. Но на деле мы понимаем, что http и https это с точки зрения содержимого должно быть одно и то же, поэтому плагин (или браузер, не важно) мог быть и поумнее. То же самое можно сказать про ссылки с www и без www.
Shurik7777Постоялецwww22 янв. 201820:33#64
Роман Шувалов
> Но на деле мы понимаем
Мы понимаем, но не машина. С другой стороны никто не запрещает по http и https возвращать разные данные. Да даже вместо сайта возвращать одну страничку вида "Что дикари, все еще пользуетесь допотопными протоколами?" И еще вопрос, не будет ли автоперевод бить по безопасности?
> ссылки с www и без www
Если не ошибаюсь, www ввели чтобы человек отличал ресурс с поддержкой http, от ресурса с тем же ftp. Чтобы было поменьше путаниц на сайтах поддерживающих несколько протоколов.
И мне попадались сайты вроде www2.чего-тотам.
BUzerПостоялецwww23 янв. 20184:37#65
Shurik7777
> не будет ли автоперевод бить по безопасности?
В смысле редирект с http на https? С точки зрения безопасности, наличие редиректа лучше, чем его отсутствие.
Panzerschrek[CN]Участникwww23 янв. 201814:54#66
Меж тем у конкурента и "убийцы" gd.ru, ещё недавно хвалившегося наличием https с этим самым https какие-то проблемы:
+ Показать
ТатаринПостоялецwww23 янв. 201815:13#67
Panzerschrek[CN]
а что хром под XP обновляется?
Страницы: 1 2 3 4 5

/ Форум / Сайт / Обсуждение

2001—2018 © GameDev.ru — Разработка игр