Здравствуйте, начал изучать Юнити, думала был бы хорошо если работать с проектами было бы быстрее учить его. Мой тг @shohislom_0

Проблема следующего характера: была создана простая 3D-модель в Blender и экспортирована в формате FBX. При импорте в Unity визуально в инспекторе всё отображается корректно. Однако при запуске сцены появляются выраженные артефакты на поверхности модели, а в окне Scene объект выглядит чрезмерно ярким, с эффектом «пересвечивания», значительно превышающим нормальный уровень освещения.

Стандартные решения, описанные в открытых источниках, не привели к устранению проблемы.
Приложены скриншоты для наглядности.

Стекло стекло на стекло - на первый взгляд не имеет это значения, но если присмотреться, то улавливается смысл.
это "Омонимия" интересное языковое явление, когда одинаковые слова имеют разный смысл, в немецком кстати есть такое же - "Fliegen fliegen hinter Fliegen" что значит "мухи летают за мухами".

А теперь к делу, я дал вам интересную инфу на основе моего имиграцеонного опыта, а теперь мне нужен ваш опыт на основе работы с шейдерами в юнити.
Для игры которую мы планируем разрабатывать, нужно сделать шейдер стекла стелизованного будто нарисованного кисточкой немного, вопрос какими способами это можно реализовать ?

я посмотрел гайды типо https://youtu.be/DKSpgFuKeb4?si=RaEbIXYpv1LixFNf, но там это не полностью расскрывается эта тема.

Unity обвалилось на фоне новостей про гугл поделку для миров

Не станет ли это началом момента когда создание игр на готовых движках типа unreal/unity/godot тем чем сейчас именуют создание игр на самодельных движка, таким же исключительным событием

Хочу создать мультиплеерный проект. возможно ли сделать следующий проект без финансовых затрат:  кооператив на 2-4 игроков, игроки будут хостить, возможность хранения данных игроков. Есть достаточно много решений. Больше смотрю в сторону официального решения от юнити Netcode, с новой версией завезли много инструментов. Возможно реализовать лобби и подключение через relay, есть сервис для хранения данных и авторизации пользователей для моих целей, и так как оно официальное от юнити мне кажется наиболее перспективным. Как думаете?

Было замечено, что при импорте в Unity одного и того же SpeedTree-дерева в форматах .st и .fbx атрибуты вершин выглядят по-разному.

Далее на скриншотах слева .fbx, справа - .st

Vertex Color:

У .st тут, очевидно, находится Ambient Occlusion, у .fbx - тупо пусто.

UV2:

А здесь AmbientOcclusion у .fbx

UV3:

Тут у .fbx вообще непонятно что

UV4:

Тут у .fbx то же самое, что и в 3 канале. У .st везде разные данные

В связи с этим вопрос: куда при экспорте в fbx программа SpeedTree кладёт свои данные, необходимые для работы ветра? Можно ли заставить её экспортировать все атрибуты в том же виде, как в .st формате, чтобы не приходилось делать разные ветки в шейдере?

скачал дом с сайта, а текстуры на него не ложатся, либо ложатся но очень криво
ктонибудь может помочь?
в лс скину файл со всем нужным

Суть такова:
Разрабатывается игра, в которой игрок может использовать различные заклинания. Эти заклинания, воздействуя на поверхность уровня, могут накладывать на неё определённый эффект. Например, ледяная глыба создаёт пятно, покрытое льдом, а шар кислоты - оставляет на земле лужу кислоты. При этом, естественно, всё это должно влиять на геймплей: кислота обжигает, по льду можно скользить, а вода проводит электричество от заклинаний молнии.
К примеру, хорошая, годная реализация чего-то похожего имеется в Baldur's Gate 3. А в Portal 2 можно разбрызгивать по поверхностям гель разных типов, который меняет их физические свойства.

Вопрос следующий: каким способом это лучше реализовать?

Как уже пробовал делать я
Разумеется, я уже пытался изобрести велосипед написать собственную реализацию. Она даже как-то работает, но я уверен, можно сделать что-то получше.
В общем, в памяти создаётся 3D-текстура, куда записываются индексы типов поверхности: 0 - обычная поверхность, 1 - огонь, 2 - вода, и так далее. Каждому текселю условно ставится в соответствие один метр мировых координат. Шейдеры сэмплят эту текстуру для создания визуальной части, а для использования игровой логикой эти же данные дополнительно хранятся в обычном плоском массиве, построчно.
Минусы такого подхода:
- Недостаток разрешения. Конечно, я добавляю некоторый шум к краям, но всё равно видна некоторая квадратность получаемых пятен: 

- Если пятно надо нарисовать на относительно тонкой стене, или на полу возле неё - оно появится с обеих сторон, что выглядит странно.
- Не будет корректно работать с движущимися объектами (например, лифты).
- Даже при низком разрешении текстуры - жрёт много памяти и медленно обновляется. Из-за этого приходится ограничивать зону вокруг игрока, в которой система работает. Если игрок отошёл достаточно далеко - пятна на земле просто стираются.

Ещё одна возможная реализация
Вместо 3D текстуры использовать обычные плоские текстуры, размапанные по дополнительному UV каналу.
Недостатки:
- Этот дополнительный канал нужно заранее готовить, что усложнит прототипирование уровней.
- Производительность выглядит сомнительной. В игре планируется весьма большое число врагов, вплоть до нескольких сотен в одном сражении. Им всем нужно будет знать, на каком типе поверхности они стоят в каждом кадре. Если для каждого врага переводить позицию в UV и сэмплить текстуру - скорее всего, лаги будут легендарными.

В общем, нужны более удачные решения. Может быть, существуют уже какие-то статьи на эту тему (я, правда, не нашёл), или у кого-то есть личный опыт? Буду рад любым советам, а то без этой механики разработка ощутимо буксует.

2 стены концами входят друг в друга. Из за этого одна часть стены накладывается на другую и создается мерцание в этом месте, как и можно ли это исправить НЕ переставляя стены?

В связи с "чёрной пятницей" на Unity Asset Store появилась скидка на ассеты, парочку себе взял. Возник вопрос оплаты.

Начал гуглить. Разные сервисы помощи оплаты, а также предоплаченные зарубежные карты стоят по курсу примерно 102-110 руб/$ при курсе ЦБ 79 руб/$. Некисло.

При этом есть возможность зарегистрировать карту ByBit и платить криптой. Через USDT выходит 82 руб/$ + 0,9% за конвертацию крипты в доллары, что выглядит неплохо. Но будто бы развод, уж слишком вкусно.

Кто пользовался схемой оплаты через ByBit (в частности Unity Asset Store, FAB опционально)? Насколько успешно? Какие есть подводные камни, которые я не учёл?